マストドンの「まとめ」のあり方について議論のまとめ

実験的なものなんですが、 Togetodon っていう、togetterのクローンを作ってみました。
http://togetodon.ntgaura.net/
まだ諸々出来上がってないのでお試しになっちゃうんですが晒してみます。

OAuth的にはread権だけ取得するように設定してます。そのトークンを使ってタイムラインを他の人に公開することになるので、Privateなものをタイムラインに載せるのは気をつけて。得に作った編集済みタイムラインは今、まだ削除機能がないのでご注意。

大丈夫かなー。。。

(心当たりがありまくる)

トゥートの転載許可がいるのか。しかしそうするとFedrationTimelineってどういう扱いなんだろう

（もしそうならマストドンという発想自体が大崩壊では）

一旦togetodonは落とすとしても、FederationTimelineがどういう扱いになるのかはすげえ気になるな

割と法的なことがよく分かる人に真面目に聞きたい気持ちが。。。

TwitterでTogetterが必要になったようにMastodonにもこういうのが必要になると思ってるんだけど。。。

togetodon一旦落としますー。ご協力ありがとうございます

そういうまとめにユーザ本位で使われてほしかったんだけどねー。法的に無理なら無理

しかしFederationTimelineも全く違う管理者の環境にデータコピーをするしインスタンス単位の衆人環視に晒すわけだから同じだと思うんだけど。。。マストドンのアカウントを持ってる人にしか見れないのが重要？ちょっと法的なことがよくわかってないのが結構痛い。正確なところを教えてくれる人がいると嬉しいのですが。

Twitterで他人が転載することを許可する話ってRT機能の実現のために必須だったってことなのかな。それとも外部サイトも許可するのが単にTwitter社の判断だった？

マストドンの場合、そもそもトゥートは誰の権利になってるの？投稿されたインスタンス？発言者本人？

@ntgaura マストドン自体の機能として分散してるのと、外部サービスがクローリングして転載してるのとでは話が違ってくると思います

@ntgaura 「取得したデータを個人的に使っている」という範囲にそれは収まってますか？ 明らかに転載してますよね

@ntgaura これ、トゥートの転載許可は取ってるんですか？ツイッターは利用規約でデフォルトで転載許可ありになってますけど、マストドンにそんな利用規約ありましたっけ？

@ntgaura 私の予想だと、発言主に個別に許諾を取らないといけないと思うんですよね…

Federation Timelineの妥当性は法的にどのように確保されてるんだろう

togetodonは落としちゃったのでこれでいいとして、真面目な話これって結構センシティブな問題では。

対処するには、Federationに参加してるすべてのインスタンスで自分のトゥートが流れる可能性についてはアカウント登録の時点で必ず同意してもらう必要がある。しかもすべての連合に参加してるインスタンスで必ずやってもらう必要があるってことなのでは……。

x どのFederation
o どのインスタンス

ああでも、そもそも twitter のようにもとが OK になっていないと、オプトアウトでもダメなのかな。

@sunka さん。はい。そこはそうだと思うんです。が、今回の話の場合はまず大前提にtwitterに掲載したメッセージは誰でも転載してもよいというtwitter社との契約があるという上で、そこからさらにtogetterがいやな人がその機能でオプトアウトできるって話なのでちょっとtogetodonの場合、足りてないかなと。

@ntgaura そのとおりですね。というか権利関係ってマストドン自体というより、丼を立ててるところが規約つけないといけないんですかね。

@sunka さん。法律家ではないので正しくはわからないのですが、推測するにはそうですよね……。なのでたとえば friends.nico ならドワンゴだと思いますし、それ以外の個人インスタンスなら、その個人インスタンスってことに。
そう考えるとTogetodonの場合は、インスタンスの管理者が、そのインスタンスのあるページに許諾をおいてる場合だけ、そのインスタンスのトゥートがまとめられるという仕組みを作れば対応できるんですが、Federation Timelineはもっとヤバい